买冻肉起诉要求10倍400万赔偿。职业造假者被报道为“敲诈”

▲柯先生购买的“问题冻肉”。

柯先生是湖北省武汉市的职业打假人。他之前有过多次打假经历，多次上法庭后获得十倍赔偿。然而，这一次，他遇到了麻烦。

2017年至2018年8月，柯先生先后在武汉市洪山区白沙洲市场冷链市场向5家商户购买未经检验检疫的冷冻肉制品，花费现金42万余元。2018年底，志在必得的柯先生起诉5家商户，要求十倍赔偿，索赔400多万元，并向当地监管部门举报。就在法院就这一诉求立案并进行一审后，柯先生被商家举报被敲诈...

▲商家举报柯先生后，警方发出立案通知书。

牛子新闻记者陈勇梅建明受访者供图

专业造假者买了42万元的冻肉

直白的说就是10倍赔偿

“我也可以说我是一个职业造假者。我之所以买这么大一笔，就是看食品安全法规定十倍赔偿的条款，故意这么做。”在几天前接受牛子新闻采访时，柯先生承认他从未隐瞒自己的身份和意图。

柯先生告诉记者，在从事打假之前，他做过餐饮和水果进出口业务，对武汉市场的一些大宗水果和肉制品交易有了更深入的了解。武汉市洪山区这个批发市场的商户告诉他，一些销售冷冻肉制品的商户由于来源不合法，价格明显低于其他商户，对市场上的正规经营者造成了很大影响，但他们别无选择。

柯先生说，他是在代码准确后决定拍摄的。2017年至2018年8月，柯先生在武汉市洪山区白沙洲市场冷链市场分批向5家商户购买肉制品共计42万余元，包括牛肉、猪肉、鸡爪等冷冻产品。“少的商家一两千元，最多一个商家就买了近30万。”

在固定购物票据和实物作为证据后，柯先生于2018年底将五名商户诉至湖北省武汉市洪山区人民法院，要求退还购物款，并支付十倍惩罚性赔偿金共计420余万元。同时，柯先生还向美国食品药品监督管理局洪山区进行了汇报。

根据柯先生的诉讼请求，当地法院依法冻结了相关商户的资产，并冻结了两个经营户的财产。

民事诉讼之前的刑事诉讼

造假者的索赔诉讼陷入僵局

柯先生以为事情会朝着他预期的方向发展，但意外还是不断发生。

一、武汉市洪山区市场监督管理局在2019年3月28日《对柯先生关于白沙洲市场经营户销售未经检疫的冷冻肉投诉处理情况的回复》中表示，认为商户销售行为涉嫌犯罪，已将包括本案在内的5起案件移送武汉市公安局洪山区分局处理。

之后，4名商户向当地公安机关报案，称柯先生向他们勒索钱财。对此，武汉市公安局洪山分局立案并于2019年6月3日发出《立案通知书》。上述称，经该局调查走访，确定犯罪嫌疑人柯某某作案方式为敲诈勒索。

柯先生说，公安机关立案后，调查取证，但没有采取强制措施。

2019年5月和7月，当地法院认为，在柯先生主张的案件中，买卖双方均涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依法处理。因此，在公安机关查明涉嫌刑事犯罪的事实后，本案可以刑事犯罪和民事责任分开审理。在此之前，民事责任不应分开审理。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告柯某某的诉讼请求。

柯先生对民事检察法院的一审判决提出上诉。牛子记者从中国裁判文书网上了解到，上一次二审裁定是2019年8月20日，武汉中院驳回上诉，维持原判。

每个人都坚持自己的论点

造假者说:

不敲诈，不直接接触商家

“我同时向法院起诉了5家商户，要求十倍赔偿。是直接起诉，我从来没有私下见过任何商家。”柯先生告诉《牛子新闻》记者，作为造假者，私下接触协商是一种忌讳，稍有迟则涉嫌敲诈勒索；退一步说，即使你去合法合规地拿着证据谈判，只要不超出法律法规规定的红线，你就是合法正当、合理维权的，不应该被视为敲诈勒索。

据柯先生说，因为主体不同，他一个个起诉这些商家要求赔偿，到目前为止他也没有搞清楚自己为什么会被立案敲诈。但由于案件没有进一步进展，他也没有看到对方提供的证明自己敲诈的证据。

“我现在很着急，因为公安机关为我立案后，我起诉的民事案件已经中止。法律规定，民事案件涉及刑事犯罪的，必须先处罚，原先被商家冻结的财产现在已经解冻。”柯先生说，更重要的是，他听说买货最多的商家正在办理出国手续。为此，柯先生于今年6月向武汉市洪山区检察院提出申诉。

一些商家说:

“造假者”曾经要求赔偿

柯先生的理赔商户之一姚老板告诉记者，柯先生买了40件自己的货，价值4万多元。姚老板说对方先发了一封公函，他没看到。后来，他打电话给他，谈到了赔偿。“我一直说我要赔偿。如果我不付钱，我就起诉。我会向食品药品监管部门报告处罚情况。前后打了三四次电话。我请他见见他。”姚老板说，这货是市场外的人推销的，要调整就调整。对于这一行为，姚老板表示，自己被罚款几万块钱。至于送货员，后来才知道对方是移动的，不敢进入市场。事故发生后，对方不敢来。“我们只是觉得对方涉嫌敲诈勒索，就报警了。”

另一位商家告诉《牛子新闻》记者，因为时间久远，她记不起这个柯先生是谁。直到收到法院的诉讼传单，她才知道自己被起诉了。她拿了8万多元的货，要付101万。

“他没有联系我们，也没有亲自和我们谈赔偿的事情。”商家回忆，柯先生曾多次在她家购买肉制品。第一次，柯先生和另一个人拿着一盒从外地买的肉制品走过来，指着包装说要这样。“他和我一起去过我的冷库，但我没有这种货。在他的要求下，我帮他弄了几块，后来来要，我帮他弄了几块。”

商家说，因为她没有文化，所以不知道商品能不能卖，能不能走私。“这些货都是从其他商家转来的。市场上你带我，我带你，还有很多货。我不记得该拿哪一个了。”

本案焦点

职业造假

犯罪界限在哪里？

从时间上看，武汉当地警方于2019年6月3日立案，至今已有5个月；自8月20日柯先生的上诉最终得到审理以来，已经快三个月了。然而，柯先生没有被告知该案已经结案。柯先生说，他只希望警方尽快对此案进行定性分析。

关于此案，武汉市公安局洪山分局白沙洲市场派出所负责办案的徐警官表示，不方便面谈；洪山区分局的一名民警记下了记者的电话号码，并告诉他负责人会回复。截至昨晚的新闻稿，记者尚未收到回复。

职业造假的犯罪界限和法律红线在哪里？如果专业造假者私下直接向商家索要十倍赔偿或者威胁举报，是否涉嫌敲诈勒索？

北京市律师事务所律师尹认为，在民事诉讼中，如果消费者因日常需要购买商品，发现商品存在瑕疵，会要求商家在法律规定的范围内进行赔偿，显然不涉嫌犯罪。消费者权益保护法等法律对商家欺诈行为的处罚，是为了督促商家强化社会责任，维护市场公平。一般情况下，只要职业造假者通过诉讼或向相关部门举报、法院调解或相关部门协调等合法途径寻求赔偿，职业造假者获得赔偿，就不构成敲诈勒索。即使专业造假者直接向商家索赔，只要在法律规定的数额内，也不构成刑事犯罪。

尹律师指出，如果职业造假者私下以威胁或恐吓的手段恶意向商家提出高额赔偿，他们会心满意足后才能讲和，而且之前有很多先例，他们可能涉嫌犯罪。至于本案，要根据警方侦查的具体情况来确定。