律师袍 律师袍彰显律师制度走向成熟

律师袍表明律师制度正在走向成熟

庄重的服饰象征着穿着者思想的成熟和独立判断，表现了他的精神追求。穿特别的衣服，既是律师对自己职业的尊重，也是法律尊严最直观的体现。因此，许多国家和地区的律师都有自己的特殊服装。

律师袍起源于西方国家，多为黑色。改革开放后恢复律师制度时期，我国律师从未有过统一的正装，这与认知因素和时代背景有关，也有经济成本、操作不便等客观原因。记得1987年，我大学毕业前在一家律师事务所实习，每个律师都发了警服。实习导师带我去安徽砀山县出差，坐火车回来没买到火车票。老师带我穿着那套警服上了火车，然后补票。当时律师穿警服并不奇怪，因为律师也是“官员”，全国各地的律师事务所还是国营办事处，律师都是国家干部。90年代，我研究生毕业，当了专职律师，没能赶上发警服的“待遇”。1991年，该所每位律师都发了两套西装，一套是天蓝色夏装，一套是灰蓝色深色条纹冬装，同事上班时穿，虽然质地一般。

长期以来，我国的诉讼程序和审判方式对律师着装没有特别的要求，律师着装比较凌乱。随着经济的快速发展和律师的不断发展，越来越多的人意识到服装的积极意义。2002年3月30日，全国律师协会通过了《关于在法庭上使用律师服装的管理办法》。根据这种方法，当律师作为辩护人或代理人出席法庭听证会时，他必须穿律师的服装出庭。律师出庭由律师袍和围巾组成，律师袍上佩戴律师徽章。从那以后，我们的律师有了自己的长袍。

可以说，让律师穿着长袍出庭应该更容易。毕竟，律师是一个视规则为生命的群体。然而，事情并没有那么简单。中国不同地区的发展差异很大。大城市的法院建设几乎和发达国家一样。在农村地区，法院可能仍然设在田间。冬天冷夏热，穿律师袍真的是个问题。随着生活条件的改善，律师对律师长袍的品味也越来越高。而且由于硬件的限制，很多法院都没有律师更衣室，律师更换长袍极其不方便，导致着装意愿不足。

许多国家和地区都存在类似的问题。2003年，英国最高法院批准了一项以“法庭制服”为主题的调查。在接受采访的1571名法官和506名律师中，60%的人同意改革传统的法庭制服。在最注重法庭仪式感的英国，大部分法官和律师都支持制服改革，这说明法庭着装也需要与时俱进，实现着装效果和审判效率的统一。针对我国律师着装推广中遇到的问题，也有必要充分吸收各方意见，建立良好的规范机制。一方面可以增加律师的个人选择，培养着装和荣誉感；另一方面，可以寻求各级法院的支持，设立专门场所，更好地保障律师出庭时的着装权利。

法官和律师身着长袍，在诉讼过程中心无旁骛，这无疑是对法律庄重性的一种诠释。服饰带来的权威感和庄重感，也能让当事人静下心来，认真倾听法治的声音。对于穿衣服的人来说，穿的意义同样重要。比如日本律师虽然没有律师袍，但他们律师服的特色是天秤座向日葵徽章，这是日本辩护人协会的会员徽章。徽章管理严格。律师如果丢了证章，需要写道歉信和解释信申请补发。严格来说，徽章是一种贷款产品，即使律师去世，家人想永久保留，也必须向联合会申请。不难想象，行业的荣誉感和使命感会在这样的细节中不断巩固。

从庭审现场来看，法官和检察官的着装统一正式，律师的正式着装体现了法官和检察官之间的相互尊重，有利于构建法律职业共同体，共同维护法律的严肃性和权威性。从根本上讲，穿律师袍参与庭审的意义不在于“制服”是否统一，而在于最大限度地彰显对自己和他人的法治敬畏。

从2003年开始，我们的专业律师袍已经有十几年的历史了。2016年4月13日，最高人民法院修改了法庭规则，要求在法庭上履行职责的人员按照职业着装规范着装，穿律师袍，作为律师出庭的强制性要求。

作为一名从业30年的律师，我经历了从无到有的全过程。从一开始的无序到现在的规范统一，律师袍体现了行业对法治理解的深化和对职业精神和荣誉的提升。1979年，中国只有212名律师，2018年，全国执业律师达到42.3万人。事实上，我国律师着装不断规范和完善的过程，也是我国律师制度不断完善和成熟的一个缩影。