韩寒代笔事件 韩寒代笔门事件真相是什么 天才作家还是有人背后操作

韩寒身上有很多光环，比如作家、导演、赛车手等等。，但也许最知名的一个是他作为作家的地位。他因小说《三重门》而出名，那是在他读高中的第一年，但后来在2012年，韩寒陷入了鬼门关事件。这件事后来怎么样了？鬼门的真相是什么？

韩寒的代笔事件:

“韩寒代笔门”是由著名博主麦田在春节前发布“人工韩寒”博客引发的。之后，“假名人”方参战，在微博发表系列文章，指出韩寒作品涉嫌“代笔”、“水军”、“包装”。面对质疑，韩寒自行整理文稿、信件、资料等材料，委托律师在上海提起诉讼，向方索赔10万元。2012年2月6日，韩寒及其父亲韩向普陀区人民法院提起诉讼后，委托律师向金山区法院提起诉讼，控告方侵犯其名誉权。据其律师陶新亮介绍，这起诉讼针对的是方的新侵权事实。

韩寒代笔的过程；

事件的发展充满波折:16日凌晨，韩寒发表博文《一篇小破文》并以质疑回应:“我的每一个字都是我亲手写的”并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V的人纷纷上阵，麦田继续质疑。18日，以打假闻名的方也加入了这一事件。他在微博说韩寒删除了证据，说有奖励。“没有诚意。”他说:“麦田质疑韩寒的文章，文中提到韩寒2007年4月在博客上发表的文章《中年天才卡门》，承认有朋友知道他的博客密码，为他修改了文章。我很好奇想看这篇文章，但是结果没有在韩寒的博客上找到，因为韩寒删除了2006年12月13日到2007年9月18日的所有博客文章。”

后来有网友调侃方是在为2000万元“宣战”，方则表示只感兴趣。18日下午，韩寒回答了方的提问；然而，18日晚剧情突然发生转折，当晚11点，麦田发布道歉声明。微博称，看了韩寒最新的博客“A Normal Article”和“宝鸡多日”微博后，认为近几天质疑韩寒的证据不足，向韩寒、韩、李道歉，随后删除了所有微博。没想到方竟然喜欢上了这种“宣战”。整个春节期间，方一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔嫌疑。

27日，方发了一条长长的微博:“新一季开始了:”解析‘天才’韩寒的作品《求医》。在此分析中，方认为，“韩寒的入门作品《求医》实际上是六七十年代一位肝炎患者在小医院求医的经历，而不是1999年韩寒作为疥疮患者的经历。作者的身份更像1977年考入华东师范大学中文系，因肝炎辍学的韩。”

方的证据在于韩寒在《求医》中详细引用了屠格涅夫的小说。“在你知道之前，你必须熟悉整部小说。更奇怪的是，《求医》里有一句话，‘我曾经看到一个刚大学出来的实习生，刚当医生的小女孩想要脸……’韩寒那年17岁，一个刚从大学出来的实习生应该23岁左右。一个17岁的孩子怎么能叫别人小女孩呢？只有像韩这样的中年人或者老年人才会这样称呼。文末，方还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑，以及给韩寒复赛提问的编辑李:“17岁的韩寒有可能叫比自己大6岁的医生叫小姑娘吗？"

这房子整夜在雨中漏雨。就在方质疑韩寒父亲写的“求医”一文时，有媒体要求韩寒核实，称记者收到一批“爆炸性”匿名稿件待刊。邮件内容是报道韩寒的第一部小说《三重门》。韩寒不是自己写的。没有证据，还是主观臆测，因为“爆料人”认为一个17岁的孩子不能这样写。主要嫌疑人是卢金波，另一名嫌疑人是韩寒的父亲。

针对“代笔”质疑声越来越大，2012年1月25日下午3点，韩寒使用的“林挺小镇单飞团”账号突然出现在微博上。韩寒否认“鬼写论”，25日凌晨再次在博客上发表了《三重门》的全部手稿。根据韩寒的博客，三重门最终版有400多页，初稿和修改稿有800多页，接近40万字。他说:“17岁的时候，我为了这本书花了一年多的时间，也荒废了学业。从白天到晚上，从上课到下课，我一直在写作。我所有的荣誉都是从这本书开始的。虽然这本书现在看起来很幼稚，很招摇。”

韩寒说，既然被怀疑，就不得不把《三门》的手稿出版成书——400多页的手稿，然后给一个200多页的笔记本。“这本书总共700页左右，包价10元。这套衣服叫《光明与开放》，笔记本部分叫《光明》，因为明显是裸机。《三重门》的稿子之所以叫“开放”，是因为稿纸堆积如山。我用这个只卖10元的礼物感谢我所有的读者。该书于2012年4月1日正式上市，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不仅《三门》的手稿是以书的形式出版的，他初中时发表的文章和参加比赛的文章都将成为他的第二本书，而且都有手稿。

27日下午，“林挺小镇独唱团”转发了韩派韩任军的一篇《谈谈我自己》。韩爸试图描述“真实而平凡的我”，摆脱以前那种能被拘留的形象。韩寒发了一篇博文，说听到父亲专门写这篇文章把事情说清楚，他感到“特别难过”。29日凌晨4点，万荣书业总经理卢金波在其博客上发文称，2012年1月19日至28日，方在微博账号连续发表、评论、转发文章，明确指出韩寒作品存在“代笔”“包装”等问题，“对韩寒的名誉和财产权造成严重侵害”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正和道歉”，并赔偿经济损失10万元。

据说韩寒从1997年到2000年整理了1000页手稿，这“证明了他的作品是独立的创作”。29日上午，当记者联系上尚时，他说:“欢迎他起诉。”对于起诉，方表示会交给律师，他“一定会打”。“就像我之前被起诉过的十多起诉讼一样，我不认为法院的判决会影响我的分析结论是否对我有利。我的分析结论反映在我的分析文章中。”方说道。

韩寒代笔的真相是什么？

如果《三门》《求医》《书屋》《杯里看人》是中年考入华中师范大学中文系的韩写的，所有疑点都会消失，一切都成了理所当然，没有人会质疑。如果这些都是17岁男孩韩寒写的，会有更多的疑惑，以至于韩寒父子根本无法给出合理的解释，所以韩寒干脆不解释，说“没有更多的回应”。为了压制质疑的声音，他还向法院虚张声势，恐吓无效。先是悄悄向普陀区法院撤诉，后又悄悄向金山区法院取回上诉材料。所谓韩寒父子的证据，大概就是韩寒在博客上抄得整整齐齐，连页码都没有的“手稿”。这些东西经得起法庭的考验吗？

辛李健先生在《方韩之争的冷思考》一文中说:“方在麦田里开始提问时，韩寒拿出稿子处理问题就够了。因为手稿是一个作家能想出的最有力的证明，尤其是在电脑化的时代，作者的手稿更是凤毛麟角。”仅仅有手稿就是作家能拿出的最有力的证明？我不这么认为！如果我抄袭《红楼梦》，能证明我是《红楼梦》的作者吗？基于文本的分析、论证和推理，以及对写作时间、出版时间、当事人回忆等的分析和佐证。，都比手稿等所谓的“经验证据”更可靠。

况且在电脑化时代，作家不能因为没有手稿就证明自己的作品不是自己写的吗？我认为这是危言耸听。易中天先生在看似公正的文章《我对中韩之争的看法》中做了陈述，对此我深表赞赏。易中天先生说:“我支持方质疑韩寒。如果有一天他想质疑我，我也真心欢迎。”真正水平的人完全不用担心被质疑和代写。因为你的作品是你熟悉的，所以你的创作能力可以通过很多方式来证明。只有心中有鬼的人，才不敢参加一切文学活动，只有在面对疑惑时，才骂人和悬赏，侮辱和威胁，恐慌和失势。到目前为止，韩寒代笔事件仍然没有结果。